?

Log in

No account? Create an account
Един всегда

dmitrijan


Едины во всём - Едины всегда.

Конкретная эзотерика без выпадения в астрал и медитаций


Previous Entry Share Next Entry
PiP_303_27122011_Римляне реальные и мнимые_ч1
Един всегда
dmitrijan
PiP_303_27122011_Римляне реальные и мнимые_ч1
Римляне реальные и мнимые часть 1
27/12/2011
Дмитрий АН

В продолжение и расширение Pips_20111205_Мнимые и реальные римляне

Римляне реальные и мнимые_ч1
Римляне реальные и мнимые_ч2

Часть 1.
"Знать в теории, в мысли, в идее — еще не значит знать в истине. Тот знает правду Истины, кто пред Ней, в Ней и для Нее действует. Привыкнув действовать в Истине, человек перестает различать два мира — земли и неба; тогда для него существует только один новый мир, мир слиянного неба и земли, в котором он живет, мыслит и действует. Перейти в эту психику человек может только тогда, когда он долгое время жил, утверждая себя и встречного живущими в двух живых мирах — неба и земли. " (с) Антарова "Две Жизни"

Красивое наследие вроде как "римской" империи разбросано по миру. Почему римской? Потому как пошло с Рима считается. И в этом нет подвоха, действительно пошло оттуда. Но вот что? Историки скажут, что завоевание. Но на такое завоевание попросту нет ни сил, ни возможностей у Рима. Но ведь пошло? Будь то римские завоеватели - народы, завоёванные, давно бы говорили на римском наречии! Или на ином языке "завоевателей" - ведь 5 веков приличный срок для этого. И это рассматривалось ранее. Но римляне пришли и ушли. Экипировка "воинов" не такая воинственная, больше бутафорская - медные мечи супротив стальных сабель варваров, отнюдь не оружие. Отсутствие внятных штанов и трусов, да и сандалии на босу ногу, в то время как у варваров кожаные штаны. Ну, прямо бутафория, а не воины! И летописцы описывали поражения римлян в таких реальных стычках. Но что-то было?! Но что?

Усматривается и ещё одна тонкость - после "падения" римской империи, "вдруг" проявилась власть Ватикана! Странно уже то, что Ватикан тоже где-то там рядом с Римом вроде как? А вот это серьёзно! И? И вот это уже повод! Ибо Ватикан не просто так, а стал центром духовной жизни на многие века далее! Небыло его и "вдруг" стал! Поди, стань центром, если за твоей спиной нет серьёзных чудес и некой силы. И спрашивается, что делали римляне по всему миру до этого? Искали артефакты этой самой духовной силы, что собрали в Ватикан и позволили ему стать центром. Проще говоря, этим же самым, поиском артефактов силы в последствии занимались многие, даже Наполеон и германцы. Но в отличие от них, римляне не воевали с русскими, а договаривались. И что точно известно про римлян, так это то, что они с "покорённых" земель вывозили добро. Да они попросту работали археологами! В свой время британцы насобирали, да и собирают свой музей, и ведь тоже не просто так со всего мира свозилось всё в подряд, и из самых дальних колоний! Искали и ищут, некогда разбросанные куски прошлого! Не всем удаётся собрать, но некоторым везёт, как Ватикану тому же.

На каком же языке вёлся учёт и делопроизводство в так называемой римской империи? А на латинице! Будущем, а возможно и прошлом языке Ватикана! Рим из ниоткуда латиницу не взял, он её получил от Ватикана. И таких называли латиняне! Вот эти действительно использовали латынь! А римские легионеры латынью владели плохо, латынь была языком деловой переписки и учёта, а не всякий римский легионер грамотен! Т.е. так называемой римской империей, знакомой нам по книжкам учёных, с плюмажами, металлическими пиджаками доспехов и без штанов, управляли латиняне! Которые в последствии стали тем самым Ватиканом. Если Македонский занимался раскопками в восточную сторону, именно туда направлялись его походы. То римские легионеры, т.е. легионеры из города Рим, отправлялись раскапывать Европу. Как? Да обычно! Гастарбайтеры по расчистке территорий. А таким грамотность ни к чему, в отрядах всего по 1-2 грамотных, которые и вели учёт. А остальные, со всем своим хозяйством, что и ныне, переезжали с места на место и просто расчищали артефакты прежнего. Подворовывали, за что были биты. Приторговывая шмотьём и безделушками, за что не так и любили, и прятались в собственных укрытиях от местных! Селились подальше от местных, ибо пахло. Передвигались часто в ночное время, чтобы не смущать местных жителей. И проходя опасные участки шли в ногу, изрядно грохоча! Знаете почему? Чтобы животные, в обилии живущие по округе не пожрали незадачливых искателей приключения. Собственно и по этому они держались кучками и не разбегались. А живности в тогдашней Европе было много. Стая волков, а волки были не чета современным, свыше метра в холке, могла легко расправится с незадачливыми гастарбайтерами. Вот они и оборонялись, как могли. Да и кто гастарбайтеров считает? Их собирали с разных мест средиземноморья, нанимали, и за гроши с безработной Аттики направляли на заработки в Европу. Те боялись всего и держались вместе. А напишут, как эти гастарбайтеры мастерски захватили Европу! Ага, счаз!

Чем же занимались римляне и их легионеры столько веков по всему миру? Расчищали перспективные находки! Ничего естественно они не строили, даже дорог! Они их откапывали! И как положено археологам, всё найденное свозилось в центр этой археологической империи, и тщательно пересчитывалось и документировалось латинянами, т.е. доставалось Ватикану. И вот для перевозки, а так же обнаружения потерянных мест, куда вели дороги, их и очищали! По дороге дойти до нужных мест гораздо проще, чем в слепую искать? Частью артефакты менялись и выкупались у населения. И так как заброшенные древние места были не нужны местным, римлянам позволялось там жить. А для расчистки и своза нахапанного, много ума и мастерства не надо! А вот меч, супротив электрических систем далёкого прошлого, лучше иметь медный, вкупе с доспехами на голове. Да и плюмаж, чтобы определять работу статических систем, лучше иметь на голове. А вот ноги можно одеть в сандалии, а подковы лошадям привязать завязками. Попутно вывозилось у местных всё им не нужное, гвозди, полоски металла, и многое, многое. Да и нынче гляньте - в городах гастарбайтеры чего только не вывозят, даже мусор!

История тихих римлян не уникальна. После шебуршания в Египте, их "вдруг" потянуло по миру, и тянуло аж несколько веков. Тут понятно, что никакими тоталитарными заскоками местных правителей не объяснить такое постоянство, тут что-то большее. И более живучее, что настойчиво организовывало людей, толкая их на дела. Идея? Возможно. Но заниматься просто раскопками не романтично, потому была придумана сказка про покорение мира. Вон как про пиратов - сплошь романтика! Тут вам и Македонский, что пытался сделать тоже, но дело его, как мы знаем заглохло. Гитлер так же как-то не преуспел. Наполеон тоже что-то. И только Римляне и Британцы после не сделали тех ошибок, что сделал Наполеон и иже - не воевали с Русью. Цезарь, поговаривают, пытался. Даже послал на Русь экспедиционный корпус и не один. И? Почти никто не вернулся, а вернувшихся по тихому предали чему-то там, и их не стало, а сведения о походе были уничтожены. Странный поход, не правда ли? Возможно, потому этот Рим не повторил судьбу Наполеона, германцев и Македонского, и ещё некоторых. Хотя поговаривают, что варвары с Русских земель тогда бывали в Риме, и не раз, причём с оружием и отрядами.

Объемы и число раскопанных объектов римлянами за века - солидные. Сил вложено не мало. Видимо дело стоило того. И по части доставшегося современным людям, мы можем попробовать изучить прошлое, которое попросту забыто, и без всяких происков. Просто забыто, как забыты годы СССР в той же Прибалтике, или иных странах. Но как верно замечено, объекты от СССР остались, но кто строил? Тот же Афганистан в войне с СССР получил массу социальных объектов. Электростанции, больницы, школы. Кто это помнит? Пройдёт ещё немного времени, и скажут, что это построили кочевникам страны некие неизвестные пришельцы. Вот вам и память людская.

Постройки, раскопанные римлянами отличаются от современных, и потому интересны с точки зрения прошлого, что мы забыли, или не хотим вспомнить, ибо оно покажется нам невозможным. Да была мощная страна, да строили, да было, но это было задолго до римлян и прочих. И этим постройки интересны.

Дальнейшее читать неокрепшим умам не стоит. Порой упомянутые вещи могут сильно надорвать душевный покой читающих, а им это надо?

Начнём с самого вроде обыденного, кто такие эти римляне, и собственно могли ли это они всё построить. Неужели историки, что писали, настолько уверены, что их "обман" пройдёт. Или были иные возможности и причины со следствиями? Даже самый коварный обман, должен базироваться на чём-то. Но чаще оказывается по жизни, что всё гораздо проще, и никакого обмана небыло, а было простое невежество писавших. Там недопоняли, тут не доспросили. И вышло, как вышло.

Кто же такие эти римляне, что столько настроили? Кто вообще римляне? Глупый вопрос, скажете, это наверное те кто живёт в Риме? Но жителей городов зовут иначе! В Лондоне - лондонцы, в Нью-Йорке - ньюйоркцы, в Москве - москвичи! А в Риме - римчане или римцы должны проживать, не никак не римляне! В чём подвох? В словообразовании, ибо житель города и гражданин страны не есть одно, и соответственно одни и те же люди могут быть москвичами и россиянами. Лондонцами и британцами, ньюйоркцами или вашингтонцами и американцами! Но при этом быть англичанами, американами, не американцами, и россиянами. В чём подвох? А принадлежности к некой общности, и общность бывает раной, причём кардинально. Мы подразумеваем, так сложилось, что римляне это жители Рима, и второе название итальянцев, вроде как, или некий непонятный народ, толпою вырвавшийся их города Рима и покоривший огромные территории, организовавший Римскую Империю!

Но города, даже очень большие, не образуют Империй, только княжества, или царства, если поднатужатся. Потому княжество может быть Московским, а Империя Русской! Соответственно не город образует Империю, а именно Империя способна создавать и называть города! Т.е. в Русской Империи может быть город Русский, даже области Русь и Русская, но не потому Империя названа Русью, что её организовали эти города или области, а по иной причине.

Империя, это не территориальное образование, это общность! Принцип организации может быть разный, Империя может быть торговой, а может быть Информационной. И образует её понятийный язык, что называется государственным, не просто язык, а ПОНЯТИЙНЫЙ, т.е. язык понятий. Если язык понятий русский - то Империя Русская. Если язык американский - то Американская Империя. Если язык британский - то Британская империя. Если язык понятий торговый - Империя торговая. Тот же Макдоналдс - Империя питания, ибо её понятия языка основывают именно это направление. Да, американский язык отличается от британского, хотя оба они пользуются общим техническим языком - английским, но вот понятия очень сильно отличаются! И вот понятия государственного языка и есть костяк Империи, а точнее императив - связующее звено.

Держава, в отличие от Империй, базируется не на общей идее, а на подчинении. Если в Империю, вопреки домыслам, входят на равных основаниях все участники, именно на равных! И действует правило от каждого по способностям, каждому по потребностям - это принцип того самого социализма, который строили. И тот же принцип, который действует в людских семьях, где каждого члена семьи обеспечивают по потребностям, даже если он маленький, и даже если он ещё только потребляет. Так и при Социализме и в Империи - каждому полагается необходимый минимум, который он получает, ибо он член этой огромной семьи Империя. Но, как и в большой семье - одни работают, другие нахлебничают и, увлекаясь, начиная считать себе всех должными. И отделяясь, считая, что они исключительные, и должны получать ещё больше, "вдруг" узнают, что их "кинули", ибо больше не кормят. Ведь раньше кормили! А, выйдя из состава Империи или выехав из семьи, начинаешь делать сам, и оказывается, что многое "пустое" делал кто-то.

Держава же, это образование зависимых сообществ, будь то люди или области. Входящие в состав получают не по нужде, а по заслугам. Сколько наработал, столько и получаешь, за вычетом налогов, на содержание общей защиты, т.е. армии и иных институтов правопорядка. И во главе Державы стоит Царь Державный, которого иногда именуют Императором, или Самодержцем - это когда самодержавие, но это только для России, остальные просто Державы, ибо подчиняются неким высшим силам, но сами не готовы отвечать за себя, как Россия. Россия сама отвечает за свои поступки - потому самодержавие. Это не когда у Царя и Императора безграничная власть над народом, это как раз обычная Держава под дланью некого Небесного покровителя, а Царь, как помазанник Божий, всех держит в узде. Самодержавие - это самостоятельная силовая единица, где сам народ держит державу, а не потому как сверху указали. А без этого - просто Царь.

Более мелкие образования - королевства, там Король. Королевства входят в состав Державы, на правах сюзеренов, т.е. военного союза, подчиняясь. И обладают правом получать военную поддержку, а в остальном могут полагаться только на себя. Это и есть обычный капитализм, и его принципы – каждому по труду и защита прав частной собственности. Но никаких моральных, этических, духовных общечеловеческих принципов. Знакомая ситуация, верно? Это обычный державный тоталитаризм, который развитые цивилизованные западные страны вменяют в вину остальным. Полагая, по своему пониманию, что раз у них самих нет никаких моральных принципов, а только власть силы, то и у других так же. Но в отличие от европейских стран, ещё принципа феодального построения, или американского общества, построенного на державных амбициях с феодальными привычками лентяев, которые они продвигают по всему миру.

Имперские замашки отличаются от державных. Чем же? Страны, входящие в состав Империи получают помощь всей Империи в равной степени! Т.е. фактически такие страны, что добровольно туда вошли, а не небыли захвачены, получают объекты социального назначения за счёт метрополии. Принцип социализма в действии. Однако входящие в Империю, могут сказать, а зачем нам кто-то, давайте нам всё, будем жить идеально, вон как в соседней державе. Зачем нам нахлебников кормить и строить им что-то? А в правду, зачем? Вот в семьях, зачем детей обувают, одевают и содержат, ведь сплошные расходы? А они вырастут и станут равноправными членами общества! И принесут пользу всем! Т.е. сейчас мы им помогаем, после они нам, но оба момента исполняются добровольно!

Хотя кто-то посчитает, что дети будут обязаны кормить их! Это державный принцип возврата вложенных долгов, весьма любимый Западом, впрочем, единственный для них в понимании. В Державе же принцип отличается от имперской. Силовой захват или принуждение, далее договорные отношения на основе множества контрактов и договорённостей. Причём за нарушение того или иного пункта с вас вычитают в пользу общей казны! Да, обычная цивилизованная западная страна. Где всё в подряд окружено и запротоколировано договорами и обязательствами. Т.е. отношения построены на взаимном подчинении, и негласном донесении. В целом они не могут предположить, что можно жить иначе, скажем, давать в долг не за % от возврата. Или содержать детей, не за будущие возвраты детьми их долгов. А семья - это не договорное предприятие для производства детей. Посему любое отсутствие регламентирующих договоров в иной Стране, той же России, трактуется Державными людьми, почитающими себя светом и мудростью развития, как отсутствие силы и цивилизованности, слабостью и распущенностью. Держава не будет строить ничего в присоединённых областях, только забирать в метрополию, разве что обеспечит порядок, но по своему образцу. Державные люди помогать от себя никому не будут, если нет выгоды, в той или иной форме.

Не стоит думать, что державность и имперские амбиции зависят от места вашего проживания, это общность понятий и духа. Фактически степень развития составляющих людей и областей. Империя может помогать другим, а те, ничтоже не сумлеваясь, посчитают это слабостью, и будут после забирать себе, посмеиваясь, как они ловко обманули глупых. Не так ли поступают дети, бросая взрастивших их? Не так ли поступают родители, виня детей, за неблагодарность к ним? Да, это обычная державность и обычная корысть. Там где Империя помогает другим, отдавая часть себя, чтобы те стали равноправными, держава тоже обеспечивает охрану и спокойствие, но только чтобы получать налоги и прибыль, и будет заинтересована в том, чтобы эти области оставались всегда одними и теми же. В то время, когда Империя будет помогать другим, часто даже в ущерб своей самости. И так поступила Русская Царская Империя, освободив страны, что в неё входили из под своего крыла в 1917 году. Так поступил СССР, освободив союзные республики из под своей опёки. И державно поступили США расстреливая Югославию, и прочие несогласные с державными принципами страны, не выпуская их из под опёки. Как поступили США с индейцами? По Державному, попросту подчинив силой, а кто не с ними, тот был ликвидирован. Как поступили в СССР с малыми народами? А той же Грузией, что стоя на коленях, растирая сопли, умоляла взять её в состав Российской Империи, чтобы не попасть под нож османам в их Державу? А ножи Османов вострые, там чик, и нету выступающих голов и носов несогласных! А в Российской Империи с Грузией поступили неплохо, даже поголовно сделали грамотными, и? Ай-ай, русские их угнетали! Заставляли учить русский и грузинский! Что-то Грузия не очень хотела учить турецкий язык когда-то. Память людей слаба порой. Но подход Державы и Империи виден и можно сравнить. Разница есть?

Что же это значит? Таким образом, вполне могли быть и Римская Империя и Римляне, и римские легионеры. Римская Империя построила город Рим, где жили римляне и римляне, т.е. последние были подданными Империи Римской, и проживали не только в граде Рим, а и в иных градах Империи Римской. И римские легионеры, это уже жители Рима, и подотчётные граду Рима, что делали своё дело. А почему легионеры римские? Потому как их возглавлял римчанин, т.е. житель града Рим! Который в свою очередь мог быть латинянином, это не вера, это императив. А сами легионеры могли набираться из разных местностей, важно, что они были под командованием римчанина. А это могли быть легионы и легионы наёмных людей и всего лишь 1 римчанин! И такие легионы и легионеры и звались римскими, т.е. принадлежащие Риму. А сам легион - это всего лишь толпа построенных людей в некий порядок. История знает не мало именно таких названий, когда объединения людей назывались по имени предводителя. Армия Наполеона. Легионы Гитлера. Или русские Войска, где в составе были не только жители России, а так же подданные других стран. Впрочем, когда ещё древние летописцы спрашивали местных римчан, кто построил этот город Рим, те так и говорили - это русские, что и было тщательно записано латиницей как этруски.

И даже полчища Тьмы, и естественно легионы Света - ведь Тьма и Свет это не страна, не город и даже не руководитель, это Идея и даже более того - тонкости энергий Идеи! Вот обратим внимание у Тьмы - полчище - пол чище? А у Света - легион - Лег и Он. Как-то интересно получается - кто-то чистит пол, интересно от кого, а кто-то делает там Лег? Т.е. одни вытирают - чище, а другие следят, т.е. след гадят - наносят след на чистый пол! Ведь светлые несут добро, как известно, т.е. там, где они прошли, на полу появляется добро? Они его туда принесли и оставили! А после пришла тьма, и всё принесённое добро выперла обратно? По сути извечная "борьба" половой тряпки, что чистит пол и тех, кто оставляет следы! Но разве следят из-за злого умысла? Чаще нет, чем да. А чистят пол, это уничтожают следы, т.е. наносят вред следам, или возвращают в первоначальное положение? И интересно - кто трудится больше - кто чистит от следов, или кто наносит на чистоту следы? Ведь с одной стороны - следы это постройки и вообще цивилизация. Но с другой стороны - чистый пол, от следов цивилизации - это девственный и кристально чистый мир! Вы за дома цивилизации на зелёных лугах, или девственно чистую природу, без следов цивилизации? Ведь светлые принесут на луга цивилизацию и её следы, а тёмные, так получается, избавят мир от следов цивилизации? Вы вот за тех или этих?

Вы за чистоту или следы цивилизации на этом полу мира? Тут зависит многое от того, кто вы сами - участник цивилизации, или радетель за чистоту пола и мира. Так может никакой "борьбы" и "войны" между Светлыми и Тёмными нет? Есть обычная работа по засеву и сбору урожая. Обычный прилив и отлив. Обычная постройка и снос обветшалого. Обычная уборка заслеженного нами же пола. Но ведь с точки зрения участников, на уровне самого пола, идёт непримиримая и яростная борьба одних с другими, и никто, НИКТО их них не может победить! Борьба идёт яростная, не на жизнь, а на смерть, и с переменным успехом. Что-то знакомое... Яростная борьба волны и прибрежного песка, с переменным успехом и не на жизнь, а на смерть следов на песке. Нда, и кто мы тогда, если любим смотреть на то, как волна набегает на песок, и смывает с него следы? Мы те, кто потакает этой войне! И наслаждается кровавой бойней её жителей песка и воды! Смешно?

А мокрый песок? Это предатели, что запятнали себя службой воде, врагу! А озерцо в песках? Это пособник врага, песка, что помогает ему супротив своих собратьев, переметнувшись за подачку свободы на сторону врага! Смешно? Но ведь люди именно так позиционируют себя и свою роль в этой извечной "борьбе", а есть ли борьба?

В мире цивилизаций нет конкретных однозначностей, точнее есть, но они многоуровневые. Часто зависит от того, как глубоко вы сидите в песочнице, если вы песчинка, то вода, что набежала на песок - ваша катастрофа. Если вы вода, то песок вам мешает. А может вы вовсе отдыхающий, и просто смотрите, как игриво волна набегает на песок, и вот вам кажется, что волна ласково омывает песок, заигрывая с ним в экстазе благоговения и тёплого солнца? И может так статься, что дело вовсе не в самом движении, а в нас самих, которые выбирают нам же нужную точку ракурса, считая её единственно возможной. И вот уже волна не ласково набегает на песок, а коварно подмывает песчинки!

[и был это PiP_303_27122011_Римляне реальные и мнимые_ч1_Dmitrij]


  • 1
Наркотеке - зло!

У меня сегодня на работе произошел очередной разрыв шаблона. Вобщем, я в прошлом твоем посте, как всегда это со мной и бывает, погорячился. Мне без тебя скучно. Поэтому я решил, что пока остаюсь у тебя в жеже единственным комментатором твоих писанин. До поры до времени.

Кстати, ты смешно этого "чудика" откоментил))) В наших палестинах тоже таких клоунов навалом. Например, депутат Эйтан Кабель придумал, как помочь израильской женщине. Но не всякой, а той, что проводив мужа на резервистские сборы (милуим), колотится в одиночестве по хозяйству.

Пока остальные депутаты ломают головы, как оградить своих боевых подруг от лапающих рук кацавоподобных маньяков и плюющихся ртов ортодоксов, Кабель предложил неординарное решение проблемы, разрешив жене резервиста приходить на работу с опозданием на час. Или уходить на час раньше.

Судя по тому что кабельская инициатива была утверждена кнессетом в предварительном чтении, депутатам идея понравилась. Однако из того, что я прочитал на сайте кнессета и прослушал по парламентскому телеканалу (99), так и не смог понять, чем именно поможет этот час работающей женщине, чей муж отправился на сборы в ЦАХАЛ?

Если учесть, что израильские мамаши (в присутствии мужа или в отсутствие такового) все одно собирают детей в школу, выполняют большинство обязанностей по дому да еще ублажают бытово (слово "бытово" ключевое!) своих мужей, подаренный им Кабелем час опоздания на работу выглядит скорее малозначительным "чупаром" (в переводе с иврита – что-то вроде поощрительного подарка), нежели реальной помощью трудящейся женщиной.

Государственные детсады в Израиле тоже в основном работают до 13 часов, максимально – до 16. Так что, закончив работу на час раньше, женщина вряд ли успеет вовремя забрать детишек – это, как и прежде, сделают бабушки, дедушки или няня.

Что можно успеть за лишний час, так это не опоздать на работу, попав в утреннюю пробку. Правда, мой юный коллега предположил, что этот час женщины, оставшиеся на время без мужа, могут использовать для встречи с любовником, но я не думаю, что Эйтан Кабель имел это в виду, несмотря на всю игривость своей фамилии.
Непонятно мне и другое. Почему опаздывать на работу можно именно на час, а не на 45 минут, полтора или два часа? Никаких внятных объяснений по этому поводу в законопроекте я не обнаружил. Или такой аспект. На резервистскую службу призывают и достаточно зрелых мужчин, дети которых давно уже не ходят в детсады и школы, но лишний час их женам положен, как и юным мамашам.

С другой стороны женам офицеров ЦАХАЛа, сверхсрочников и военнослужащих срочной службы, которые успели обзавестись семьями до призыва, никаких "опоздательных" льгот не положено. А спрашивается, почему?

Скорее всего, законопроект Кабеля будет утвержден кнессетом. Потому что инициатива гуманная, практически бесплатная, никому особо не мешающая и главное – демонстрирующая заботу о женщине-труженице. Для отчета - в самый раз. Для реальной жизни – очень сомнительно.

И вот еще, что подумал. Если продолжить этот порно-каббалистический балет, почему бы мужикам не дать хотя бы по часу времени в тот период, пока жена находится в роддоме. Тут ведь и на работу надо успеть, и к жене заскочить, и за детьми старшими присмотреть. Неужто меньше заслуживаем?

А вы можете пояснить откуда все эти фантазии?

бахчисарайский комплекс времён Империи РИМ

Ну как – сели, задумались, написали. А те, кто поймет, о чём написано – притащат картинки, ибо они же захотят доказать, что такого не могло быть.

Спросите, где доказательства? Но мы же вам предоставили фото с мужиком с мраморной сетью, и не спрашивали доказательств её наличия. Было достаточно вашего слова, образа, чтобы найти. И никаких доказательств не нужно было, лишь Слово! А ведь обычные люди бы сказали, что это фантазии, такого быть не может и прочее. Мы разве вам такое сказали? А предоставили?

Вот и тут, вы же понимаете, что бахчисарайский комплекс времён Империи РИМ. А Севастополь имел «Маяк» не хуже Александрийского. А кучи нападений на Севастополь были не просто развлечением, а сродни битвы за Москву под тем же Можайском или Сталинградом.

Вы же не верите, что система Дольменных комплексов чёрного моря некогда закрывала поверхность не хуже купола? А сероводород моря не останки магических людей, а лишь причуды природы.

PS
Есть много в мире такого, что существует без всяких доказательств. Кстати, когда видите луну, можете сказать откуда у вас эта фантазия, что она там есть?

Загадки истории

Пользователь ga_lak_ti_ka сослался на вашу запись в своей записи «Загадки истории» в контексте: [...] 2. Римляне реальные и мнимые ч1.     http://dmitrijan.livejournal.com/12377.html [...]

СЕДНЯШНИЙ ПОСТ

http://vaduhan-08.livejournal.com/21931.html
про выставки))))))))) и не только

Re: СЕДНЯШНИЙ ПОСТ

Картинки неплохие, а аналитика не их сильная сторона.
Да чем бы не развлекались. Вон Сандра перестала истерить про индикт 8 по каждому поводу, но зовёт себя профи.

Загадки истории

Пользователь pro_vladimir сослался на вашу запись в своей записи «Загадки истории» в контексте: [...] 2. Римляне реальные и мнимые ч1.     http://dmitrijan.livejournal.com/12377.html [...]

Дмитрий!
А не задумывались ли Вы о том, что Римская империя звучит так только на русском языке, на иных европейских языках она обозначена иначе. Что Вам говорит слово "мир", слышали ли вы о зеркальном отображении слов и их смыслов? Тогда, возможно будет понятен и смысл слова "рим".
Если коротко и приблизительно то первое слово означает мир во вне, а второе - мир внутри. Вот и получается, что происходила подмена понятий, а опиралась она как раз не генетическую память созвучную с реальными смыслами слов. На слова реакция была, а смыслы как то позабылись.

Re: anatoliy.ivanov.68@list.ru

Оно может звучать как угодно.
Важно не что говорят, важно что делают.

О, словоигры в стиле Задорнова, как мило.

Интересный взгляд, полезный...очень может быть что римляне откапывали то что занесло потопом... а соответственно они были пост потопные а до потопа ко был, этруски что ли? Я имею ввиду все же развалины "рима - города", то что мы видим до сих пор... и что не соответствует дикларируему уровню технологий!

Что известно довольно точно:
Римские легионы набирали из кого угодно. Их даже не считали. Во главе был легионер. Остальные набирались по контракту на выданные легионеру средства. Легионы держались скученно, в перепалки с населением вступали вяло, держали собственное хозяйство это на захваченных территориях. Оказывали захваченным территориям хозяйственные услуги по транспортировке и расчистке. Это захватчики-то!
Язык захватчиков был на диалекте страны откуда они были, т.е. команды формировались по языковому признаку, типа таджики, узбеки и т.д. Латынь использовалась только в официальных бумагах, на которых составлялись отчёты о вывезенном добре.

Напоминает гасторбайтеров ближнего зарубежья времён 90-х, что вывозили с РФ всяческий мусор, порой прямо со свалок. Ну и столбы, столбов много. До прихода римских легионов, местные часть построек считали заброшенными.

PS
Ходили в сланцах, нижнего белья не имели, подозревают, это чтобы быстрее убегать от варваров, ибо в обкаканых штанах бегать сложно.

Edited at 2015-10-21 08:46 am (UTC)

dmitrijn, я только начала читать вас.
Вот что интересно. Распад римской империи состоялся в 426 году. А в 1806м Наполеон приехал освобождать Баварию от римского гнёта http://www.hdbg.de/napoleon/index.php . Т,е. 1300 лет этот гнёт был? Или распалась она не так давно как пишут?
И про языки интересно, римляне говорили на латыни, так почему после второй мировой войны, немногим меньше чем 70 лет назад, приезжий из провинции Италии не понимал римлян? Да и в остальных странах бывшей римской империи в каждом колхозе был свой язык. И расстояние между колхозами 200-300км всего.
Интересно ваше мнение узнать.

Вообще-то люди никогда не говорили на латыни, учили, зубрили, изучали, писали, но не говорили.
Этот язык всегда был "мёртвым" для людей.
Римским гнётом вроде как называли подданство Ватикану?

Т.е. при всём желании и обилии диалектов, даже в самых забытых деревнях аборигенов или обособленных деревушках Европы, найти тех кто сохранил римский диалект так и не смогли.
Это похоже на диалект тех, у кого люди учились наукам, соответственно это язык не Людей, а тех кто их обучал наукам. И естественно науки, так же книги и трактаты, по привычке, а академическая наука довольно консервативна, продолжала использовать этот язык.
Но между собой люди говорили совсем на других языках, даже те, кто владел латынью.

Да и римский счёт римскими цифрами крайне неудобен для людей.

  • 1