?

Log in

No account? Create an account
Един всегда

dmitrijan


Едины во всём - Едины всегда.

Конкретная эзотерика без выпадения в астрал и медитаций


Previous Entry Share Next Entry
RasSkazu_099_17122007_Про эфир и наш мир (As is)
Един всегда
dmitrijan
RasSkazu_099_17122007_Про эфир и наш мир (As is)
Txt 099

Жизнь странно напоминает большой учебный класс, где у каждого есть задачник, но нет учителей, что заставляют его решать. Да и не понятно, когда сдавать работу, так что не грех и посчитать ворон. Но выйдя оттуда, сразу «перед глазами пролетает вся жизнь», видны все ответы и то, что дальше, предстоит самостоятельно управлять реальным «самолётом» на основе изученного. Это ведь так удивительно! От осознания такой реальной перспективы часть вышедших резво хватает задачник и бегом возвращается. Далее всё повторяется.

Никто не сомневается, что технологии цивилизации огромными шагами несут нас вперёд. Однако на таких скоростях движения можно и проскочить некоторые станции, кто в вагонах сразу скажут, что впереди смотрящие обязательно бы заметили и нечего волноваться, ведь вон, сколько всего они рассмотрели, нет повода им не доверять. Может быть.

В Англии произошёл такой интересный случай. В одной пожарной части, что построена в 19 веке, один молодой и начинающий пожарный, заинтересовался кирпичом, которым подпирали входную дверь. Был он немного необычного размера, да и на вес немного тяжеловат, однако был он здесь «всегда». При тщательном рассмотрении выяснилось, что это очень закопчённый за многие годы брусок золота. Весьма хорошей пробы. А ведь, сколько народу прошло мимо.

Вот так и наша жизнь несётся вперёд, пролетая мимо таких «кирпичей», что подпирают дверь. А если кто и обратит на них внимание, то ему, не разумному, сразу сообщат, что он был здесь «всегда» и они всё про него знают.

Данный текст написан для лириков и физиков, хоть первым может показаться, что повествование не для них, но будут использованы термины и понятия из обычного 8-и летнего образования, а по моему скромному мнению, это некий необходимый минимум любого нынешнего культурного и цивилизованного человека. Те кто желает откопать метод, как «умыть» Чубайса, разоблачить тайные правительства, тут не найдут ничего интересного. Всё в рамках знаний цивилизации, только немного в расширенной трактовке, или немного с непривычной точки зрения. Любой вправе логически, да и просто практически всё проверить и перепроверить. Из тех же соображений, что читатель вполне грамотный и сам способен непонятное проверить, тем более что ничего секретного не сообщаю, всё можно поиском найти, а термины уточнить. Да и использование конкретных ссылок означало бы предвзятость к тем или иным аргументам. А может, кто и просто вскричать, что такого быть не может, ибо не может быть никогда!

В годы активного радиолюбительства было сделано много разных конструкций. Что интересно, тогда молодые люди так же не очень утруждались теорией, и работающие конструкции были весьма экзотическими. Озарение приходило позже, когда умные дядьки в теории критически разносили присланные конструкции на предмет, что такое работать не может! А оно работало! И надо сказать, не так редко слышали такую фразу – «Это не может работать, но работает!» В те годы было опробовано много решений, которые, если следовать теории, были полным бредом.

Вот, например, детекторный приёмник. Кажется, что можно там открыть. Катушка, конденсатор, сопротивление, диод, наушник. Проще некуда! Однако, катушка. В ней использован сердечник. Теория утверждает, что магнитные свойства его должны быть лучше, тогда приём будет лучше, ибо добротность катушки выше. Но многие ли пробовали заменить сердечник магнитом? Вряд ли. По теории любой катушки это полный бред! Однако практика показывает, что приём улучшается в разы! Бред! Но работает.

Но ведь есть и следствие, кто из нас пробовал улучшать приём сигнала, просто поднеся магнит к антенне? Если его правильно ориентировать, то эффект будет потрясающим! Бред? Полный!

Мы проходили ещё в школе интерференцию. Подивились заковыристому слову и позабыли его. Однако часто мы наблюдали, как волны воды бьются о волнорез? А как вода ведёт себя спокойно за ним? А что в теории? Она утверждает, что волны, огибают препятствие, а далее, далее они могут и сложиться, да так, что волна за волнорезом окажется в 2 раза больше исходной! Не у стенки, конечно. Скажете, что это не имеет практической пользы для вас? А ведь радиоволны, тоже волны и эта теория им не чужда. А что у нас волнорез для них? Металл. Значит, если поставить металлический «волнорез» перед антенной, то сигнал увеличится! И ведь, смотря на показательные выступления нашей военной техники, можно заметить, что именно так некоторые антенны использованы разработчиками! Видимо некоторые наши инженеры лучше изучили теорию и не всегда готовы в угоду догм отказаться от хорошего решения.

Антенны это мелочи, но вот обычный трансформатор, вроде бы всё изучено и переучено. Однако и в их клане есть «изгои», которым теория не совсем указ. Вот магнитный усилитель, например. Или ещё более забавный «зверь» - преобразователь 1-й фазы в 3-х фазную сеть, схема проще некуда, 3 трансформатора и конденсатор, но как работает! Это всё для заумных товарищей. Для простых, сообщу, если просто обычным магнит приложить к сердечнику самого обычного трансформатора, его КПД резко уходит вверх. Бред? Полный!

Вот только в былые годы, были такие автотрансформаторы, что использовали для телевизоров, чтобы напряжение в розетках сглаживать, многие помнят, такие коробочки. Можно даже припомнить, что они иногда «горели». Странно они ломались, можно списать это на брак советской техники, если не то обстоятельство, то они могли начать вырабатывать в определённых условиях напряжение вольт так 600. Да мало того, им при этом не нужна была розетка! Бред? Полный.

Или вот фаза, что живёт в розетках. Привычно её связать с напряжением в розетке, но верно ли это? Электрики знаю, что бывают моменты, когда фаза может так укусить, а напряжения вроде и нет. Для ванных комнат привычно ставить переходной трансформатор. Принято считать, что он спасает тем, что маленький ток может пропустить. Но рассудим логически? Опираясь на практику. Для получения маленького тока достаточно использовать сопротивление большого номинала. Так? Если через такое коснуться «фазы» эффект будет? Ещё какой! Фаза и не думала пропадать, а вы говорите, ток. Однако вот берём неоновую лампочку, нечто типа конденсатора и фаза не так страшна. Лампочка горит, ток идёт, а фаза, почему не кусает? Ну ладно лампочка – берём конденсатор и эффект тот же, фазы нет! И вот почему собственно фаза переменного тока не проходит через конденсатор? Ток проходит, а фаза нет! Как мы знаем, что через конденсатор не проходит постоянный ток, выходит, что фаза имеет в своей основе постоянную составляющую и с переменным током только делит проводку!

Да это что. Вот то, что ток бежит по поверхности проводника, мы знаем, а вот то, что он при этом он бежит не по самой поверхности, а над ней, знают не многие. Скажете, какая разница? А дело в том, что изоляция провода оказывает сопротивление току, что бежит по проводу, ведь в вышеописанной теории магнитная волна не в воздушном пространстве перемещается, а в толще диэлектрика! А если сделать толщину изоляции весьма малой и далее обернуть провод металлом? Сопротивление возрастёт уже заметно. А мы-то всё повторяем, что сопротивление зависит только от материала проводника! Однако из этого случая есть и вывод, ведь достаточно раскатать провод в фольгу, тем самым его поверхность увеличится многократно, верно? Скажете, что это на практике не применимо, слишком тонкий проводник? А вот китайские производители стали выпускать по этой технологии проводники, а для крепости в его основу сделали из прочной нити. Для тестеров такие провода просто загляденье – мягкие, как верёвочка, и токи знатные пропускают. Да что китайцы, обычные производители авиа и топовой авто техники уже проводку в авто стали делать печатными проводниками! Система получается легче! А для авиации это не так мало значит.

Токи токами, а радиоволны, всё ли мы про них знаем? Вот скажем экранирование. Вроде бы, что тут сложного или загадочного? Металл экранирует. Или толща воды, радиосвязь же под водой не возможна, вроде бы. Так ли это? Вроде так. Однако вот попадалась китайская игрушка радиоуправляемой подводной лодки. И вопреки тому, что вода экранирует радиосигнал, весьма ловко отрабатывает команды на глубине до 2.5 метра. Разве такое может быть? Вот, например, обычный металлический гараж по теории является отличным экраном для любых радиоволн, а на деле? Если использовать тот же мобильник, то легко узнать, что сигнал весьма слаб или отсутствует, только у стенок, в центре же сигнал не только есть, но местами даже больше чем снаружи! Помните случай с волнорезом?

Тут то же самое! А теория волновой физики всё это объясняет. Выходит, нет экранов для магнитных волн? Выходит, что есть только препятствия, которые они огибают, причём полностью закрытая в нашем мире конструкция для них не преграда! Они её просто обходят. И значит, радиосвязь возможна и под водой? Скажем в подводных лодках? Конечно! Только антенна должна быть внутри корпуса, а длинна радиоволн не превышать размеров корабля, в идеале быть кратной ей. Не удивлюсь, если выяснится, что это давно используется, ведь данный момент известен ещё со школы. Про вращающуюся батарейку, если пустить ток через магнит все знают. Таких роликов много уже наделано.

Хотя могут сказать, что это классика и магнит есть ротор/статор из классического электродвигателя. Однако простое и детальное сравнение с классической теорией показывает, что это не так.

Вот опять же батарейка, по теории химический элемент тока. И именно тока, потому как всякие ухищрения в конструкции влияют только на выход тока, но никак не напряжение. Напряжением заведует материал полюсов. Не странно ли это? Особенно то, что материал отрицательного полюса является расходным материалом, а положительный нет. И по всему выходит, что элемент конструктивом очень напоминает конденсатор, за исключением диэлектрика между полюсами, а каков его смысл? Вот когда полюса конденсатора элементарно физически разносим в пространстве, то напряжение конкретно увеличивается вплоть до того, что может произойти пробой! Грозу видели? Оно.

Но многие ли знают, что простое внесение конденсатора в магнитное поле резко изменяет его характеристики? И заметим, без всяких самоиндукций. Так и с батарейкой, её эффективность резко вырастает при соседстве с правильно ориентированным магнитом! Как это можно использовать? Вот встречалась конструкция, когда провод от минуса батарейки просто наматывался на батарейку и далее к потребителю! Бред? Казалось бы только усложнение конструкции? Однако измерения показали, что чем выше потребляемый ток, тем эффективней работает конструкция, а главное время работы от элемента в разы больше! Тогда это объяснили с позиций дросселя, что для удешевления конструкции сердечников берётся батарейка, однако не добавил тогда автор, на всякий случай, как полагаем, что если использовать классический дроссель, с правильным сердечником, то эффекта нет! Если эффект, если сердечником использовать магнит.

И самый простой, старый опыт. Берём длинную верёвку, лучше проволочку, можно совсем тонкую. На оба конца которой вешаем по грузу. Перекидываем всё это дело через столешницу стола, так чтобы грузики висели по разные стороны его. Раскачиваем один и удивляемся – второй так же начинает качаться! Проволочка натянутая влияет? Делаем на ней свободную петлю на столе. Ничего не поменялось! Момент инерции передаётся? Прибиваем, закрепляем, привариваем наконец, проволочку на столешнице! И? Всё так же – качаются! А вот перережем проволочку в петле и всё! Нет эффекта! А если связать узелком? О! Есть! А магнитная волна бежит-то над поверхностью проводника. Впрочем опыт справедлив и для верёвочки, только эффект слабее.

Скажете это возможно только для проводников? Отнюдь. Возьмите банку, зачерпните воды из моря/озера. Закройте, заварите её. Найдите место в её водоёме, где её можно поставить на уровень родительской воды. Удивитесь, что вода-то в банке начнёт качаться также как и большая! Это что, некоторые показатели большой воды так же будет проявляться в малом объёме! Бред? Да…

Однако в далёком 1945 это было проверено, причём, на самом далёком от проверявших месте. Да, Японии. И ведь выяснилось, что вода не только там изменила свойства, но и во всех, даже самых экранированных бункерах тоже. Этот результат не афишировался, но судя по дальнейшим действиям, был принят к сведению. А вы говорите о том, что всякие разговоры о энергосостоянии воды миф. Может и миф, но точно ясно, что в случае чего отсидеться в отдельно взятом бункере никому не удастся. Тело выживет, но мир и там и в бункере изменится. Так может не врали древние про всеобщую взаимосвязь всего мира и ответственность каждого за жизнь на земле?

Так разве всё вышеописанное возможно, не будь вокруг нас, да и внутри нас, некой универсальной информационной среды? Вряд ли.

Нынче цивилизованный человек не сомневается в существовании радиоволн. Да и какие сомнения? Вот аппараты, что ими пользуются, вот расчёты, опыты, что доказывают их наличие. Всё есть, всё на месте. Вот даже среда распространения их названа и не вызывает сомнений. Чуть только дуализм портит радужность и однозначность. А может именно он говорит, что не всё славно в этом месте? Волна, на то и волна, что движется по поверхности среды. Вот водяная волна, по воде. Звуковая, по воздуху. А радио, свето и другие магнитные волны? Воздух? Ответ вроде привычен, если не считать некоторых но. Вот звук в воздухе отлично распространяется, а поставь на его пути вакуумную стенку и опс. В термосе так тихо. А что радиоволны? А им вакуум не помеха! Более того, именно в нём они максимально быстро перемещаются, как известно. Но как же так? Какая среда в вакууме? По поверхности чего несутся радиоволны? Говорите, это электроны летят? И от земли до орбиты Юпитера тоже они? И их так много, что они по сфере от Земли улетают, что связь с аппаратами не пропадает? Может быть. А может и нет.

Нынче старое предположение, что волны отражаются от верхних слоёв ионосферы, считается аксиомой и это в космический век, когда давно уже установлено, что радиоволны любого диапазона с космоса без всякого отражения входят в атмосферу Земли. Где же справедливость?
Но ведь и на этом странности не кончаются! Отражаются только волны определённого диапазона! Да что там диапазон, угол ухода радиоволны в космос сильно влияет на отражение – чем угол круче, тем меньше шансов. Думаете это всё заумно? А вот возьмите стеклянный куб, нет? Тогда просто стекло и посветите в торец – вы заметите с боку, как стекло осветилось. Именно так делают боковую подсветку. А раз стекло светится, значит, световые волны из него могут выйти!

А теперь наоборот, попробуйте осветить торец стекла, освещая его поверхность под углом, вам это не удастся! А что говорит наука? А она знает этот случай и утверждает, что угол падения равен углу отражения, если падаем на более плотную среду. Однако если мы падаем из более плотной среды, то никаких углов отражения – как падали, так и полетим. Пример из жизни? Да хоть дельфины, что выпрыгивают из воды, кто видел, тот припомнит, что угол выхода из воды их не волнует. А вот вход в неё. Многие знают, что в воду лучше входит на скорости максимально перпендикулярно, иначе ничего не выйдет!

И если с плотностью стекла и воды в сравнении с воздухом понятно, что воздух менее плотен, то вакуум? Как бы мы не упирались, но его поведение для радио, свето и других магнитных волн, аналогично более плотной среде! Выходит, что логично заключить, что магнитные волны распространяются по поверхности некой своей среды, причём она менее плотная в воздухе и максимально плотная в вакууме. Так может сам вакуум и есть та магнитная среда на поверхности, которой бьются эти магнитные волны?

Опять же, извечная «загадка» науки, на которую пытаются списать любые странности, не вписывающиеся в волновую теорию. Дуализм. Разве никто из нас не знает, что набегающая волна не только красиво колышется на поверхности, но и в своём движении имеет весьма конкретные показатели, которые способны свалить не один валун на берегу. Что это, как не материальное взаимодействие с материальными предметами? Вам пришло бы в голову измерить вес отдельного гребня волны и объявить это характеристикой всех набегающих волн такой частоты? Вряд ли. А вот гребень магнитной волны частоты электрона померили и записали в справочник как постоянную, и не только его зафиксировали. Дальше, больше. Строим ускорители и набегаем одной волной на другую и радуемся, что получаются гребни волн других частот, которым и даём названия, хотя они так не устойчивы, что живут маленькие доли секунды. Но ведь это достижение? Или нет? Нам придёт в голову хлопать по воде и каждому новому гребню волны давать название? Да слов не хватит!
А магнитная среда вытесняется нашей воздушной средой, как менее плотной для неё. И наша среда, как воздух в воде образуется в этом мировом вакууме свой водоворот, свои пузырьки материи. Ведь любому известно, что достаточно в воде закрутить водоворот, как тут же образуется пространство из пузырьков, которые тут же формируют свою воздушную стихию.

Скажете, что это растворённый воздух? Отнюдь – попробуйте удалить его любым способом – это вам не удастся! При любом водовороте появятся пузырьки, да что водоворот – просто оставьте воду, вы увидите, как пузырьки появляются!

Такого нет в вакууме? Не скажите, вот учёные обнаружили некий шум в искусственном вакууме, да некоторые ведь слышали, про тёплый голос радиоламп. Это списывалось всегда на низкую степень вакуума. Но слетали в космос, привезли оттуда вакуум и всё тоже! Стали тщательно изучать, и что вы думаете? В этом «пустом» вакууме происходит возникновение простейших «пузырьков» материи! Да, водород получается. А достаточно хорошенько «встряхнуть» среду и его выделение станет весьма активным. Казалось бы откуда?

Но производители радиоламп об этом знали! Именно то, что со временем в радиолампах вакуум «загрязняется». Скажете, металл внутри испаряется? Или стекло пропускает? Может и так, но как бороться? А на колбе напыляют специальное вещество, которое и удаляет водород, точнее он абсорбируется на этом веществе. Когда вещество загрязняется, водорода становится больше и нить накала попросту перегорает! Можно бороться по-другому? Конечно! В галогеновые лампы накачивают инертный газ и вот оно! Водороду не откуда так активно браться, ибо вакуум отсутствует в нужном количестве!

По всему выходит, что наш мир просто пронизан некой магнитной средой, которую привычно мы зовём вакуумом в те моменты, когда помимо неё нет в этом месте материи. Но это среда не пустая, насыщенная. Вы слышали про эфир? А когда-нибудь встречали описание его местонахождения? Может вакуум и эфир есть одно и то же?

Среда всепроникающая, не имеющая понятия нашего мира – верх/низ, наши преграды ей нипочём. Что-то такое мы можем прочесть про Астрал. Те, кто про него рассказывал от первого лица, мы им, конечно, не верим, что такой мир есть, но описание! Опять же, если есть среда, магнитная, а природа не терпит пустоты, то там должны быть жители!

А может вакуум, эфир, Астрал – это разные названия одной и той же среды, мира?

Может быть такое? Всё может быть, и в самое время лирикам вскричать, не верю, куда смотрели физики!

Физики могут рассудительно сказать, и что нам это даёт? Всё уже открыто и описано в этой области! Может не многое, но интересное.
Отойду от традиции на этом закончить рассказ и продолжу о тех выводах, что можно получить и тех практических результатах, которые мы можем объяснить, а не сваливать вину на тёмные силы.

Многие читали про коробочку Тесла, описаний много, мнений ещё больше, реально повторенных моделей вроде как нет. Однако по ходу разборок задаёшься вопросом, а собственно, почему никто не обратил внимания, как управлялся двигатель? Ведь он был 3-х фазным, его просто так реостатом не будешь регулировать. Однако устройство было настолько простым, обыденным тогда, что даже репортёры обошли его вниманием! А схема? По описанию деталей можно для 3-х фазной схемы собрать не так и много из реального. А именно, аналог мостового тиристорного управляемого выпрямителя, что было модно ещё недавно использовать в среде радиолюбителей, но только на лампах. Так же сами штыри не очень обратили на себя внимание, размер их важен? А может материал? Они сделаны из магнитного материала!

Магнитный материал для такой среды, это как уменьшение глубины в среде, а соответственно, как мы знает по водной среде, волны станут больше! Вот вам и простой усилитель магнитных волн, данный нам самой природой!

Вы вот сомневаетесь в реальности приливных и прочих гидроэлектростанций? А ветряных? НЕТ? Но ведь однозначно отвергаете возможность постройки какого-нибудь «вечного двигателя», где нет гидро, ветро или другого обычного источника? Однако глянем на конструкцию униполярного двигателя, электрической машины Баумана, для тех, кто считает её мифом, достаточно только сделать поиск поэтому названию. И что? 2 колеса! Ничего не напоминает? Как совсем? Вы колёсные пароходы видели? А водяные мельницы? Те же колёса, но для водной среды! А тут среда магнитная! И такой двигатель вечен, как вечна эта среда, не более. Ведь и гидростанция вечна, лишь пока есть вода.

Есть ещё вывод из наличия такой среды. Гравитация! Да, та самая неуловимая гравитация, на которую принято списывать все непонятки, как на тёмные силы. А ведь это не что иное, как статический потенциал! По аналогии с водой, где плавучесть объектов объясняется плотностью. Вот этот момент для магнитной среды и он и есть. Мы все, отрицательные потенциалы движемся в сторону положительного, что в центре гравитации. Сомнения? А статолёт летает-то, как уже писалось, и не плохие показатели даже у моделей!

Говорите, что одноимённые заряды отталкиваются? Да, но только те, что получены с одного источника! Получите 2-а отрицательных заряда с разных источников, ничего подобного не получится, в этом-то и хитрость этого школьного опыта! Сомнения? Помните опыт с параллельными проводами, что притягиваются? Но мало кто знает, что для этого они должны быть запитаны от одного источника! Иначе ничего похожего нет.

Исходя из вышеописанного, нет ничего проще, создать источники, двигатели на основе принципов этой среды. Да и объяснить многое, считающееся ну совершенно невозможным.

Скажем левитирующие камни под действием звука. Фантастика? А они есть. Но принцип действия фантастика? Вовсе нет. Обычный магнитный понтон. Его собратья весьма активно применяются в водной среде. Только там их надо надуть. А тут создать звуковую волну, которая пьезоэффектом изменит статический потенциал, т.е. по-нашему, надует, и материал начнёт левитировать, т.е. приобретёт положительную плавучесть в магнитной среде. По этому принципу и нет ничего проще, создать аналогичное устройство. Провод в одну сторону, потом в другую, потом обратно. Получится обычный 3-х лопастной вертолёт, но для магнитной среды. Тсс, никому не говорите, именно для такой намотки использовались некоторые знаменитые лабиринты, что выложены камнями загадочно в Беломорье и на Соловках, да и не только там. А странный упорядоченный рисунок на коврах? Этакие спирали? Их раньше ткали золотом. А золото, проводник. Далее статика от шёлковых штанов садящегося и полетели! Надеюсь, принцип плавучести подводной лодки объяснять не надо? Вот это он, в реализации для магнитной среды.

А левитирующие диски Шарля? Куда уж проще конструкция?
Да и из всего электрического оборудования строителя Каменного замка остался самодельный высоковольтный генератор и провода. Более ничего не нашли, впрочем как ими пользоваться тоже. Не случайно, полагаем.

И заметим – всё сугубо научно, всё описано и посчитано, но для других сред. Так что с того? Мир устроен по образу и подобию, говорят, значит, знания применимы и тут, просто надо переложить на понимание сути среды.

Только вот что интересно, само наличие такой среды, хоть логически очевидно, даже нынче продолжает отрицаться с упорством доступным лучшего применения. Видимо есть причины у одних и отсутствие желания самим думать у других.

Может показаться, что пишется крайне расплывчато и ничего конкретного. И в угоду некоторым критикам-крикунам с мест стоит выдать схемы и готовые решения, чтобы они всех и вся «умыли». Однако есть вот такая небольшая конкретная подборка http://school.uni-altai.ru/physics/msg/1147841429/, в которую может и почётно попасть, но однако не горим желанием доказать своей жизнью старые истины этого мира в угоду недовольным, ибо недовольный он всегда недовольный, сколько ему не потакай.

По п.5 – центральный диск вращается в обратную от крайних сторону. Такое решение было как-то использовано на камовском вертолёте. Показало жуткую эффективность, но не пошло никуда, ибо модель оказалась дороже, а топливо экономить было не принято. Да и 2-х винтовая машина была уже значительным прорывом и более объяснима с точки зрения теории. Да и запах озона подозрителен механикам, чем масла и топлива.

Проще считать, что это олигархи и магнаты всё и вся запрещают и душат и достаточно выпустить на рынок готовый продукт, как все покупатели сразу же бросятся за ним. Однако ещё совсем недавно был случай, некий российский инженер, не будем называть кто, организовал на независимом китайском производстве выпуск некой магнитной наклейки за приемлемые монеты. Она реально увеличивает чувствительность антенн и ёмкость мобильного телефона. Её выпустили на рынки Европы и России. Казалось бы, покупай и пользуйся! Так обыватели тут же, в единый голос возмутились тем, что эта китайская поделка полный отстой, ибо противоречит их знаниям физики! А «независимые лаборатории»? Если купили и протестировали, то об этом умолчали. А ведь могли бы и разгромить антинаучную поделку! Не удивимся, если совсем скоро появятся мобильные аккумуляторы с солидной ёмкостью, с наклейкой установленной ещё на заводе, правда, без всяких сообщений об этом потребителю.

[RasSkazu_099_17122007_Про эфир и наш мир (As is), Dmitrtij]


  • 1
Вот батарейки становятся всё тоньше для мобильных телефонов, может уже оно ?

Может, может :) Многое изменилось с 2007 года :)

Звук в вакуме распространяется. Просто вхождение должно быть перпендикулярно распространению волны, плюс размеры мембраны космического порядка получаются.

Сравни скорости звука в газах, жидкостях, твердых телах.
И еще в вакуме звук распространяется, только длина волны ооочень большая, по этому и не слышим, из этого и вывели неппавильный тезис.
Воздух (1.27 кг/метр в кубе) 330 м/с, ртуть 1500м/с, металы 6000 м/с, гелий 900 м/с,
А теперь зная плотности разных веществ, проведем расчеты для плотности вакума, и примем скорость звука равной скорости света.
Если принять за базис текучии среды и посчитать плотность и удельный вес вакума, получаем колосальные цифры.
Посчитаем для примера для вздуха и привяжем к вакуму параметры. Не ради истыны и точности а ради интереса, что же получим?
Составляем пропорцию:
1,27/330=Х/300000000
Х=1155000 кг/м3 или 1155тоннна кубометр объема
Это не бред.
И еще посчитай длину волны да 10 кГц для воздуха и для вакума.
Для воздуха это 0,033метра, для вакуума 30000 метров. Так как это соизмеримо с размерами космических размеров тел планет, по этому мы звук в вакууме и не слышим!!!!!
Нет такой барабанной перепонки в вакууме размером в четверть волны что бы услышать.

Согласно расчётам, заяц никогда не обгонит черепаху, как известно.

А если нет такой барабанной перепонки, вы сами и доказали, что для нас звук в вакууме не распространяется. Вы лишь подтвердили заверения науки в этом вопросе.

Планета или Луна в роли перепонки не подойдет?
А сейсмо активность не подтверждает данную теорию?

Лишь при желании любым способом обосновать свою теорию.

Сейсмоактивность пока локальная, а перепонка вздрагивает практически вся.

А кто его знает догонит ли заяц черепаху или нет? В сказках черепахи зайца разводят на раз...

Вот выходит и доказано значит, что заяц не умеет бегать.

Вакуум для звука не преграда.


Впечатляет. Однако, фактор банальной человеческой жадности для получения суперприбыли на старых технологиях, превращенных в монополию отдельных семей и кланов, все же не учитывается и даже отрицается.

А для чего им эта сверхприбыль отдельным семьям и кланам, если они могут напечатать? Да и куда тратить, если многа? Или типа они идиоты и хотят прибыль ради прибыли, этакие наркоманы прибыли?

Есть хорошая сказка "О золотой рыбке". Людям всегда хочется чего-то еще, свыше того, чего они имеют. Они же не знают, что все это не унесут с собой, когда время, отмеренное на пребывание в этом мире, закончится.

Людям всегда мнится, что там где-то есть золотой унитаз, а им он не достался и это не справедливо. Есть ещё варианты - Рай, нега, денех многа, вкусная еда, бриллианты, просветление и прочее.

"Разбитое корыто" тоже у каждого - свое. И каждый думает, что главное - поймать свою "золотую рыбку".

  • 1